No dia 30/06/2006 elaborei o seguinte abaixo-assinado na internet:
“Pela refutação das imposturas intelectuais de Olavo de Carvalho ao exibir sua ignorância sobre a Ciência.
À imprensa brasileira:
O colunista Olavo de Carvalho, que se diz filósofo, trava uma batalha em seus artigos contra o conhecimento científico, especificamente contra a evolução biológica.
O colunista não parece estar minimamente credenciado ou capacitado para falar de ciência. Mas todavia o faz, e levianamente. Age de má fé ao dizer coisas como
“o evolucionismo mistura pedaços de boa ciência com o apelo quase irresistível do ódio anti-religioso, portador de ofertas sedutoras como a liberação sexual, o casamento gay, a satisfação de todas as exigências do feminismo enragé e a distribuição estatal de drogas para os aficionados.”
“Quando Darwin ainda não existia nem como espermatozóide, Immanuel Kant já havia notado que toda teoria evolutiva das espécies animais esbarraria no problema das séries infinitas, insolúvel por definição. Os evolucionistas não perceberam isso até hoje, mas não estão nem aí. Para o seu nível de exigência intelectual, esse problema é demasiado “metafísico”.”
“A brutalidade crescente das proclamações dogmáticas evolucionistas não é mera coincidência: ela vem junto com a instauração progressiva de uma Nova Ordem global cujo discurso legitimador é eminentemente de ordem “científica”. Prepotência globalista e autoritarismo científico são uma só e mesma coisa. A pretensão ao poder mundial absoluto tem de passar pelo desafio preliminar de dar à profissão científica uma autoridade final comparável à dos concílios. Por exemplo, é preciso impor à população a mentira idiota de que a falta de provas científicas de alguma coisa é prova cabal da inexistência dessa coisa. Esse preceito, para se sustentar de pé, exige a anuência geral a dois axiomas psicóticos: (1) a ciência já sabe tudo; (2) nada do que ela vier a descobrir amanhã pode impugnar o que ela diz hoje. “
Não é preciso estar num curso de ciências biológicas para notar a absoluta ignorância contida nessas afirmações.
No Brasil criou-se um hábito de dar voz a leigos mais que a especialistas, e Olavo de Carvalho é um exemplo-mor desta situação no que se refere à compreensão pública da ciência neste país. Afirma que “a Astrologia é um elemento obrigatório, por isto quem não a estudou, não estudou nada, é um analfabeto, um estúpido.” Se é estupidez não compreender pseudo-ciências como a Astrologia, mais grave é não compreender suficientemente teorias científicas comprovadas como a Evolução Neodarwinista e jactar-se disso ao emitir falácias contra a mesma. O conhecimento científico muito provavelmente já salvou a vida deste homem, e precisa ser divulgado, não caluniado desta forma.
Por essas razões, os abaixo-assinados solicitam a publicação de refutações contra tais afirmações de Olavo de Carvalho; e maior espaço para a compreensão pública da ciência e seu método, principalmente nas mesmas publicações em que Carvalho emitiu tais alegações.”
___
Por razões logísticas, o abaixo-assinado nunca chegou às mãos dos publicadores das colunas de Olavo. Mas devo meus calorosos agradecimentos às seguintes pessoas:
Assinatura
|
Comentário do abaixo-assinado
|
Profissão (na época)
|
Ricardo Richard Vieira
|
A desonestidade de Olavo de Carvalho me assusta.
|
Sistemas de Informação
|
Deneau Dantas
|
|
|
Allysson Allan de Farias
|
Vamos acabar com pseudos-cientistas que ultrapassam a barreira da liberdade de expressão, ante uma sociedade leiga e dogmática
|
Biologia/Eng. Produção
|
Adriano Atuati aka NightHiker
|
|
Designer grafico / redator
|
Leandro
|
NÃO à censura! Mas SIM ao direito de resposta!
|
Estudante
|
Jorge Pinto Filho
|
|
Estudante
|
Luciano
|
|
Biólogo
|
Vitor Bathaus
|
|
Estudante
|
Ivan Eugênio da Cunha
|
Se essa é a maneira de tirar os artigos desse publicador de pseudociência de circulação, eu estou dentro.
|
Estudante
|
Marcelo Tomanik
|
|
Professor
|
Juliana Capitani
|
|
Estudante
|
Deivi Alan
|
|
Analista de Sistemas
|
José J.V.Carvalho
|
|
Biólogo
|
Rodrigo
|
ele está sendo desonesto.
|
Biólogo
|
Rafael Nicacio Correa
|
Não gosto de fanáticos religiosos!
|
Estudante
|
Sérgio João da Silva
|
|
Estagiário em Marketing
|
Erika Regina Manoel Andreeta
|
Em pleno acordo com o texto.
|
Física
|
Carlos Gabriel Gomes Gordo Stecca
|
|
Estudante
|
Humberto Francis Caetano
|
Jornalista da mentira e da “fe”. Triste que tenhamos que ler tanta tolice.
|
funcionario publico
|
Heron Sampaio da Cruz
|
|
Estudante
|
Frederico A. Ferreira
|
|
Funcionário público
|
André Ramalho Ortigão Corrêa
|
|
Estudante
|
Leonardo Dallacqua de Carvalho
|
|
Estudante
|
David G. Borges
|
|
Biólogo
|
Fernando Kokubun
|
|
Físico
|
Thales Henrique Guimarães e Silva
|
|
Estudante
|
Paulo de Oliveira Enéas
|
|
Tradutor
|
Alysson Ramos Artuso
|
|
Físico
|
André Herkenhoff Gomes
|
|
Universitário
|
Edson Luiz Kunde
|
A ciência quer seu direito de resposta!
|
PPP
|
Gabriel
|
|
Empresário
|
Anderson Luiz Raasch
|
a próxima crítica que surgir ao evolucionismo deveria, ao menos, vir acompanhada de alguma sugestão. Esse cara ganha pra tentar derrubar o pouco conhecimento científico de que atualmente dispomos. É preciso mais do que poesia para refutar-se de uma teoria.
|
Estudante
|
Yuri Suzano Silva
|
|
Estudante
|
Alberto Ricardo Prass
|
|
Físico
|
Gustavo Bueno Gregoracci
|
|
Biomédico
|
Lucas Yoshio Muraguchi
|
Autor ridiculo,qualquer estudante de ensino medio sabe mais que ele, e bem mais livre de preceitos
|
Estudante
|
josé alberto s do amarante jr
|
|
Estudante
|
Kátia Alessandra Rezende Weber
|
|
Bióloga
|
Guilherme Mauro Germoglio Barbosa
|
|
Estudante
|
Christopher D. Klein
|
|
Médico
|
Marco Tulio Todeschini Coelho
|
Olavo de Carvalho eh soh um velho caduquinho que simplesmente n sabe o que diz. Por isso, n deve ser levado a serio.
|
Estudante
|
Alexandre Coelho
|
|
Desenhista industrial
|
Manoel Almeida
|
|
Publicitário
|
Daniel Magérbio Almino de Lucena
|
Apóio totalmente esta idéia
|
Médico
|
|
||
leandro
|
so falta agora o olavo dizer que a questao se deve à infiltracao comunista nos meios científicos
|
Economista
|
Otávio Luciano de Campos
|
|
Estudante do Ensino Médio
|
Ciro Vasconcelos
|
|
Autônomo
|
Gerson Carlos Voigt
|
|
Gerente administrativo
|
Eduardo Santos de Souza
|
|
Estudante
|
Cristiano Besen
|
|
Engenheiro Civil
|
Peterson Leal
|
|
Ciências Sociais
|
ronaldo melo
|
|
Professor
|
Lucas Barros Bonine
|
|
Estudante
|
Victor Neves
|
sua ignorância sobre pensamento cientifico é evidente ao declarar q a ciência se afirma absoluta.Seus argumento são levianos e tentam deturpar o conhecimento cientifico baseado em sua fé cirstã.
|
Estudante
|
Renato Godoi
|
|
Estudante de ensino superior
|
Bruno Rodrigues de Faria
|
|
Advogado
|
Túlio Lima Vianna
|
|
Professor de Direito Penal
|
Lorena Peixoto Nogueira Rodriguez Martinez
|
Certamente a ciência (que significa ESTUDO) colabora em demasia para o desenvolvimento humano em todos os seus aspectos. Afirmar que estudar (fazer ciência) é ilogismo significa negar a existência da humanidade e de seu intelecto.
|
Estudante
|
Gabriel Tavares
|
|
Estudante
|
Robson Fernando B. M. de Souza
|
|
Estudante
|
Valtencir Moraes
|
|
Consultor
|
Eduardo Torres
|
|
Eng. Químico
|
Renan Oliveira Nunes
|
|
Estudante
|
Carlos Daniel Llosa
|
Pelo visto estudar filosofia demais faz mal à saúde. Saúde mental.
|
Estudante
|
Jorge Augusto Mendes Geraldo
|
|
Estudante
|
Bruno Lepri
|
|
Estudante
|
Melissa Weber Mendonça
|
|
Estudante
|
Felipe da Costa Hummel
|
|
Estudante
|
Gustavo Junior Alves
|
|
Inventor
|
Fernando Bianchi
|
|
Biólogo
|
Andrezza Quirino Ramalho de Moura
|
|
Estudante
|
Guilherme Moreira Magnavita
|
O idiota condena a ciência pois a mesma nada pôde fazer para salvar seu último neurônio
|
Estudante
|
Eduardo Costa
|
|
Engenheiro Civil
|
Felipe Dauerbach
|
|
Arquiteto
|
Teresa Cecilia Maraschin Klein
|
|
Estudante
|
Germano Jaeschke Schneider
|
|
Dentista
|
Ana Barros
|
|
Estudante
|
Rogério Marcus Tomaz Gomes
|
|
Desenhista
|
João Zocatelli
|
|
Engenheiro
|
Sergio
|
|
Bancário
|
Sebastiao Rocha A Neto
|
|
Empresário
|
Leandro Teles Rocha
|
|
Estudante de Direito
|
Michel
|
|
Estudante
|
Ana Paula Chermont
|
|
Advogada
|
Antonio Luiz Monteiro Coelho da Costa
|
|
Engenheiro de Produção
|
Lise Fernanda Sedrez
|
|
Professora de História
|
Orlando Augusto Lima de Siqueira
|
|
Estudante
|
Pedro Augusto Pinto
|
|
Estudante
|
Emanuel Diniz Magalhães
|
|
Analista de Sistemas
|
Fabrício
|
|
Estudante
|
____
Apareceu certo dia nesta petição a assinatura de um tal Olavo de Carvalho. Usei do endereço eletrônico fornecido pela pessoa, e eis que o duelo começou assim:
Eli (05/07/2006): Sei que você não é Olavo de Carvalho, então por favor não cometa falsidade ideológica ao assinar a petição.
Olavo (06/07/2006): “Sei que você não é Olavo de Carvalho”? Que primor de certeza imbecil, no meio de tantas que há na sua cabeça! Você não sabe é coisa nenhuma. Sou o Olavo de Carvalho em pessoa, e não aposte na hipótese contrária que só vai se desmoralizar mais um pouco, se é que é possível pagar mais mico do que você já pagou ao inventar uma petição na qual bancários e comerciários posam de porta-vozes autorizados da “ciência”.
Se vocês querem discutir, por que não nomeiam um representante qualificado, um cientista profissional, para fazer comigo um debate de um contra um, com regras honestas na distribuição do tempo e do espaço concedidos a cada qual? Por que essa palhaçada de clamar coletivamente por uma refutação que nenhum dos signatários tem capacidade nem disposição de fazer? Por que dar voluntariamente mais uma prova de que vocês apostam na força da pressão social e não do argumento racional?
Eli (06/07/2006): Pressão social? Faça-me um favor, caro “Olavo”.
Não posso ter certeza de que é você mesmo.
Mas se for, tenho algo a lhe dizer.
A primeira coisa, é que você tem de aprender a não fazer apelos à autoridade de quem argumenta. O argumento tem que se validar por si mesmo.
O que você disse sobre o evolucionismo e a ciência nem merece resposta, tamanha a sua ignorância.
Se quer insistir nas suas costumeiras calúnias – como a acusação de que os signatários da petição nada têm de entendedores da ciência – muito me desanima. Leia mais uma vez as profissões e notará seu próprio equívoco.
Mas reitero que pouco importam as profissões lá listadas, e sim o mérito da questão: seu comportamento deplorável de falar sobre o que não entende e divulgar negativamente a ciência.
Eu sou um estudante de uma das ciências, a Biologia. Um mero estudante. Mas pude notar a sua ignorância sobre a evolução neodarwinista.
Posso pedir que um pesquisador da minha universidade, com todos os títulos que você quiser, fale com você. Mas posso contribuir para o caso do evolucionismo.
Quando você emitiu aquelas afirmações citadas pela petição, por acaso sabia até que ponto os cientistas têm evidência de que a evolução realmente acontece?
Sabia como acontecem as mutações de código genético quando as enzimas trabalham na replicação do DNA?
Sabia como funciona a permutação, mecanismo que permite eu seja diferente de você apesar de termos um ancestral em comum (no Brasil, ou na Europa, ou na África)? E os genes mutantes como o da anemia falciforme, e os transpósons e retrotranspósons, éxons, íntrons, bactérias resistentes, fósseis, comparação de genomas?
A evolução é de uma obviedade tal que não seria necessário você saber destes detalhes químicos para percebê-la. Mas a tradição o impede. O preconceito o impede.
Caso você se dedicasse a saber mais sobre não apenas este assunto, como outros dentro da ciência que insiste em criticar; duvido muito que continuaria cometendo este tipo de gafe.